Hablamas Español - Disponible 24/7
En Qaadir c. Figueroa, el Tribunal de Apelación de California confirmó una importante indemnización por daños y perjuicios en un caso de lesiones personales, a pesar de las objeciones de los demandados sobre la admisibilidad de las facturas médicas impagas y otras cuestiones probatorias. El Tribunal afirmó que las facturas médicas impagadas eran admisibles en determinadas circunstancias, que el hecho de excluir la posibilidad de prestar testimonio cuando se hubiera remitido a un abogado no perjudicaba a los acusados y que el tribunal de primera instancia denegó debidamente las solicitudes de anulación y aplazamiento del juicio.
En Qaadir c. Figueroa, Malak Melvin Abdul Qaadir, el demandante, recibió una indemnización sustancial por daños económicos y no económicos tras un accidente de tráfico en el que participó un camión conducido por Ubaldo Figueroa, un empleado de Pacifica Trucks LLC. Las lesiones sufridas por Qaadir requirieron un tratamiento médico exhaustivo, gran parte del cual se proporcionó en régimen de retención y no se pagó en el momento del juicio. Los acusados impugnaron la decisión del tribunal de primera instancia de admitir pruebas de la totalidad de las facturas médicas impagadas y plantearon otras cuestiones relacionadas con el proceso judicial.
El Tribunal de Apelación confirmó las sentencias del tribunal de primera instancia. Consideró que, basándose en la jurisprudencia, las facturas médicas impagadas eran admisibles para establecer el valor razonable de los servicios médicos y las pérdidas económicas sufridas por el demandante, siempre que el testimonio pericial respaldara la razonabilidad de las cantidades facturadas. El tribunal también determinó que excluir el testimonio sobre el hecho de que el abogado de Qaadir lo remitiera a proveedores de gravámenes no había dado lugar a un error perjudicial, ya que los acusados aún podían impugnar la credibilidad y las motivaciones de los proveedores de servicios médicos por otros medios. Además, se consideró acertada la decisión del tribunal de primera instancia de denegar las solicitudes de anulación del juicio y de aplazamiento del juicio presentadas por no disponer de un experto clave de la defensa.
El tribunal de apelación llegó a la conclusión de que el tribunal de primera instancia no había abusado de su facultad discrecional en sus sentencias probatorias y decisiones procesales. Las indemnizaciones concedidas estuvieron dentro de un rango razonable sobre la base de las pruebas presentadas y los testimonios periciales, y el proceso judicial se llevó a cabo de manera justa. Se confirmó la sentencia a favor de Qaadir, lo que consolidó las normas legales para admitir como prueba las facturas médicas impagadas y aclaró las expectativas procesales en los litigios por lesiones personales.
¡Hable con un abogado hoy mismo! Comience su consulta gratuita.
Dirección
9454 Wilshire Boulevard, Suite 601, Beverly Hills, CA 90212
© 2024 Grupo de abogados de California. Todos los derechos reservados.
Publicidad de abogados. Este sitio proporciona información general y no constituye asesoramiento legal ni una relación abogado/cliente. Los resultados varían según el caso; póngase en contacto con nosotros para analizar su situación específica.
