California Attorney Group obtuvo un acuerdo de 3,5 millones de dólares para un cliente que sufrió lesiones graves en un accidente de tropiezo y caída mientras entregaba heno. El acuerdo subraya el deber de los propietarios de mantener condiciones seguras y la importancia de cumplir con los protocolos de seguridad en el lugar de trabajo.
El demandante, un hombre de 45 años, estaba entregando una carga de heno a la empresa del Demandado, ubicada en la ciudad de Wilmington, California. Al llegar a la empresa del demandado, fue necesario desatar la carga de heno que estaba en el camión de plataforma del demandante. El empleado del demandado le entregó al demandante una escalera de pared para que el demandante subiera aproximadamente de 15 a 20 pies sobre la carga de heno, de modo que pudiera desatar la carga de heno. El empleado del demandado aseguró al demandante que se sujetaría a la escalera mientras el demandante subía para desatar la carga. Sin embargo, al llegar a lo más alto de la escalera, pero sin haber subido aún a la carga de heno, la escalera cedió y el demandante cayó aproximadamente entre 15 y 20 pies al suelo duro.
Los propietarios de propiedades de California tienen el deber normal de cuidar de garantizar que sus propiedades se mantengan en condiciones razonablemente seguras. Si existe algún peligro que pueda provocar un accidente de tropiezo y caída, están obligados a advertir a los visitantes e invitados sobre los peligros. Existe una relación especial entre los propietarios y sus «invitados» o aquellas personas que tienen un permiso especial del propietario para entrar en las instalaciones. Issacs c. Huntington Hosp. (1985) 38 C3d 112, 123, 211. (Un ejemplo clásico de un invitado es el de un cliente comercial en las instalaciones de una empresa, como la presencia del demandante en la empresa del demandado).
Como resultado de su caída, el demandante sufrió lesiones en el cuello, la parte inferior de la espalda y la rodilla derecha. Las lesiones del demandante fueron lo suficientemente importantes como para incurrir en 300.000 dólares en gastos médicos. Se determinó además que el demandante perdería aproximadamente 360.000 dólares en ingresos futuros, ya que no podría trabajar durante varios años, hasta que sus lesiones sanaran. El demandante necesitó una cirugía de la columna lumbar, así como una cirugía artroscópica en la rodilla derecha, por lo que ahora tiene un dolor esporádico continuo en la columna lumbar y la rodilla derecha, por lo que necesitará un tratamiento quiropráctico y de fisioterapia intermitente en el futuro.
El demandado impugnó la responsabilidad y las reclamaciones del demandante por lesiones y daños. El demandado también cuestionó la razonabilidad y la necesidad del tratamiento médico del demandante. Sin embargo, tras largas investigaciones y declaraciones, en las que se dio a conocer a los señores Khakshooy y Agarwal la política empresarial de la demandada en relación con la descarga de cargas de heno, se determinó que, por motivos de seguridad, la política de desatar cargas de heno se suele hacer con una máquina que levanta a una persona sobre la carga de heno. Además, a través del testimonio de médicos expertos, se determinó que las lesiones y el tratamiento del demandante eran razonables y necesarios, teniendo en cuenta la gravedad de su caída. Los señores Khakshooy y Agarwal lograron recuperar 3.500.000 dólares para el demandante.
¡Hable con un abogado hoy mismo! Comience su consulta gratuita.
