Nuestra clienta, una mujer de 57 años, sufrió lesiones importantes por un resbalón y una caída en un supermercado de Los Ángeles, lo que llevó a un acuerdo de 3 millones de dólares tras demostrar la negligencia de la tienda.
La demandante, una mujer de 57 años, era una clienta en el supermercado del Demandado ubicado en Los Ángeles, California. Mientras caminaba por el pasillo de productos agrícolas, la demandante resbaló y cayó debido a un ají suelto en el suelo del mercado. La demandante resbaló y cayó al suelo duro, aterrizando con un movimiento torcido sobre sus dos rodillas.
Los propietarios de propiedades de California tienen el deber normal de cuidar de garantizar que sus propiedades se mantengan en condiciones razonablemente seguras. Si existe algún peligro que pueda provocar un accidente por resbalones y caídas, están obligados a advertir a los visitantes e invitados sobre los peligros. Existe una relación especial entre los propietarios y sus «invitados» o aquellas personas que tienen un permiso especial del propietario para entrar en las instalaciones. Issacs c. Huntington Hosp. (1985) 38 C3d 112, 123, 211. (Un ejemplo clásico de un invitado es el de un cliente comercial en las instalaciones de una empresa, como la presencia del demandante en el supermercado del demandado).
Como resultado de su caída, la demandante sufrió lesiones bilaterales en la rodilla, el cuello y la parte inferior de la espalda y dolores de cabeza. Las lesiones de la demandante fueron lo suficientemente importantes como para incurrir en 766.000 dólares en gastos médicos. La demandante necesitó una cirugía de la columna lumbar, así como una cirugía artroscópica en la rodilla izquierda, por lo que ahora tiene un dolor esporádico continuo en la columna lumbar y la rodilla izquierda, por lo que necesitará un tratamiento quiropráctico y de fisioterapia intermitente en el futuro.
El demandado impugnó la responsabilidad y las reclamaciones del demandante por lesiones y daños. El demandado también cuestionó la razonabilidad y la necesidad del tratamiento médico del demandante. Sin embargo, tras largas investigaciones y declaraciones, se llegó a la conclusión de que el demandado no había conservado las imágenes de vídeo de la zona correspondientes a la fecha en que cayó el demandante y el lugar en que cayó, y que uno de los empleados del supermercado no estaba seguro de si había dado sus paseos habituales por la tienda para inspeccionar la seguridad en la fecha en que se produjo el resbalón y la caída del demandante. Además, a través del testimonio de médicos expertos, se determinó que las lesiones y el tratamiento de la demandante eran razonables y necesarios, teniendo en cuenta la gravedad de su caída. Los señores Khakshooy y Agarwal lograron recuperar 3 millones de dólares para la demandante.
¡Hable con un abogado hoy mismo! Comience su consulta gratuita.
